文學(xué)研究期刊是推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展不可或缺的重要力量之一。《當(dāng)代作家評(píng)論》自1984年創(chuàng)刊以來(lái)，始終與當(dāng)代文學(xué)批評(píng)休戚與共，推動(dòng)或參與了上世紀(jì)80年代以來(lái)當(dāng)代文學(xué)思潮、文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)事件的發(fā)生和發(fā)展，尤其是當(dāng)代作家作品的經(jīng)典化?？梢哉f(shuō)，《當(dāng)代作家評(píng)論》已經(jīng)與當(dāng)代文學(xué)深度融合，它的總體性目標(biāo)就是不斷推動(dòng)文學(xué)批評(píng)的發(fā)展。為此，《當(dāng)代作家評(píng)論》開(kāi)設(shè)了一系列特色欄目，并得到學(xué)界的一致認(rèn)同。但是，這一總體性目標(biāo)的設(shè)立和闡釋需要隨著歷史語(yǔ)境和文學(xué)訴求的變化而不斷調(diào)試。近年來(lái)，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的外部環(huán)境和內(nèi)部要素都發(fā)生了明顯變化，《當(dāng)代作家評(píng)論》也對(duì)此做出了及時(shí)而有效的回應(yīng)。

　　從2022年開(kāi)始，雜志開(kāi)設(shè)“東北文藝復(fù)興”專(zhuān)欄。此專(zhuān)欄的設(shè)立一方面基于國(guó)家全面振興東北戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)，東北文藝及其研究必須為此提供文化支撐和思想動(dòng)力。這是當(dāng)下東北現(xiàn)實(shí)境況對(duì)《當(dāng)代作家評(píng)論》提出的要求，也是《當(dāng)代作家評(píng)論》的責(zé)任和義務(wù)；另一方面是東北文藝在近幾年的火熱，引起了學(xué)界的集體關(guān)注，其中囊括了文學(xué)與新媒體、當(dāng)代文學(xué)的地方性與中國(guó)性和世界性、文學(xué)與經(jīng)濟(jì)改革等諸多學(xué)術(shù)議題，且呈現(xiàn)出明顯的跨學(xué)科特征。因此，《當(dāng)代作家評(píng)論》以“東北文藝復(fù)興”為討論核心，對(duì)東北當(dāng)代歷史及其文學(xué)寫(xiě)作傳統(tǒng)，以及東北與中國(guó)乃至在世界中的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了整體反思，并由此引向一個(gè)根底性問(wèn)題：何為“當(dāng)代”以及文學(xué)如何講述“當(dāng)代”。在此基礎(chǔ)上，“東北文藝復(fù)興”專(zhuān)欄調(diào)整為“新東北新南方”專(zhuān)欄，繼續(xù)討論地方性寫(xiě)作潮流的現(xiàn)狀和未來(lái)。難能可貴是，“新東北文學(xué)”和“新南方寫(xiě)作”入選2022年度“中國(guó)人文學(xué)術(shù)十大熱點(diǎn)”，這從一個(gè)側(cè)面證明《當(dāng)代作家評(píng)論》推動(dòng)的新東北文學(xué)和新南方寫(xiě)作已經(jīng)成為一個(gè)文學(xué)思潮和學(xué)術(shù)事件。

　　除了引領(lǐng)學(xué)術(shù)話(huà)題，助力當(dāng)代作家成長(zhǎng)也是《當(dāng)代作家評(píng)論》的重要傳統(tǒng)和推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展的重要路徑。從2023年開(kāi)始，《當(dāng)代作家評(píng)論》開(kāi)設(shè)“中國(guó)當(dāng)代小說(shuō)理論建構(gòu)”專(zhuān)欄，主要目的是對(duì)有整體性、系統(tǒng)性和自主性小說(shuō)觀的當(dāng)代作家的小說(shuō)理論進(jìn)行闡釋?zhuān)源藰?gòu)建中國(guó)的學(xué)術(shù)體系和話(huà)語(yǔ)體系。這在文學(xué)批評(píng)界尚屬首次，具有開(kāi)創(chuàng)意義。而且，專(zhuān)欄在刊發(fā)相關(guān)文章時(shí)，一篇為作家對(duì)自我小說(shuō)理論的自述、一篇為批評(píng)家針對(duì)作家小說(shuō)理論中的某一關(guān)鍵要素的評(píng)述、一篇為批評(píng)家對(duì)作家小說(shuō)理論的整體闡釋。這就形成從一位作家到一個(gè)要素，再到一個(gè)整體的有機(jī)聯(lián)系。更為重要的是，專(zhuān)欄把聚焦點(diǎn)集中到青年作家和青年批評(píng)家群體上，讓他們的小說(shuō)理論及其解釋得以清晰地呈現(xiàn)出來(lái)。專(zhuān)欄開(kāi)設(shè)至今，已取得學(xué)界的認(rèn)同，多篇文章被《新華文摘》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載。同時(shí)，多位茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作家參與其中，與青年作家和批評(píng)家就此話(huà)題展開(kāi)對(duì)話(huà)。一批青年作家和批評(píng)家從中獲益，得以成長(zhǎng)。

　　《當(dāng)代作家評(píng)論》作為國(guó)內(nèi)唯一以作家作品評(píng)論為主要內(nèi)容的文學(xué)研究期刊，深知文學(xué)批評(píng)家對(duì)推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展的重要性，文學(xué)批評(píng)的發(fā)展和繁榮離不開(kāi)文學(xué)批評(píng)新人的涌現(xiàn)，但也體會(huì)到其中存在的種種局限和壁壘，尤其是仍有一些秉持文學(xué)批評(píng)理想和文學(xué)批評(píng)才華的青年人被諸多因素鉗制，無(wú)法走向文學(xué)批評(píng)前臺(tái)。因此，文學(xué)批評(píng)新人的培養(yǎng)需要勇于突破各種局限，真正喚醒文學(xué)批評(píng)的活力和生命力。這是文學(xué)研究期刊義不容辭的責(zé)任。為此，《當(dāng)代作家評(píng)論》近期推出“新時(shí)代文學(xué)批評(píng)新人培育計(jì)劃”，每年在海內(nèi)外遴選5—10名年齡在40周歲以?xún)?nèi)的文學(xué)批評(píng)新人，而且不注重學(xué)歷背景、學(xué)術(shù)經(jīng)歷和學(xué)界人脈，提倡獨(dú)立性和個(gè)人性的文風(fēng)，真正挖掘出有批評(píng)才華的青年人，充實(shí)到文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍中。這一舉措剛剛推出就引發(fā)了學(xué)界強(qiáng)烈反響，一些文學(xué)批評(píng)大家紛紛表達(dá)贊譽(yù)，認(rèn)為這是有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任和有勇氣的行為。同時(shí)，一些青年學(xué)者踴躍報(bào)名，僅僅一個(gè)星期的時(shí)間報(bào)名人數(shù)近50余人，其中包括一些已經(jīng)得到學(xué)界認(rèn)同的青年文學(xué)批評(píng)家。這既在雜志的預(yù)料之中，也在預(yù)料之外，足以說(shuō)明學(xué)界對(duì)文學(xué)批評(píng)新人的強(qiáng)烈渴求。實(shí)際上，《當(dāng)代作家評(píng)論》在此之前就已經(jīng)為中文專(zhuān)業(yè)的在讀博士生開(kāi)通投稿綠色通道，積極刊發(fā)博士生的文章。

　　文學(xué)批評(píng)的發(fā)展要適“事”而發(fā)，更要適“時(shí)”而動(dòng)。前者針對(duì)的是文學(xué)場(chǎng)域包含的全部?jī)?nèi)容，后者則指向文學(xué)批評(píng)發(fā)生的時(shí)代環(huán)境。具體而言，數(shù)字時(shí)代為文學(xué)批評(píng)提供了新的發(fā)展機(jī)遇，文學(xué)研究期刊作為刊發(fā)和傳播文學(xué)批評(píng)的主要載體也要順勢(shì)而為，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型?！懂?dāng)代作家評(píng)論》在此方面做出積極嘗試，主動(dòng)謀求數(shù)字化發(fā)展，開(kāi)設(shè)了“云上風(fēng)華”欄目，定期要求作家、評(píng)論家和讀者相聚云端，共同討論文學(xué)話(huà)題。首期討論了陳彥的長(zhǎng)篇小說(shuō)《星空與半棵樹(shù)》，并以短視頻的方式在網(wǎng)絡(luò)傳播，取得良好效果。同時(shí)，《當(dāng)代作家評(píng)論》還在微信、小紅書(shū)等新媒體上開(kāi)設(shè)視頻公眾號(hào)，定期發(fā)布學(xué)術(shù)工作坊視頻、作家創(chuàng)作談、批評(píng)家說(shuō)等內(nèi)容。《當(dāng)代作家評(píng)論》聯(lián)合福建師范大學(xué)文學(xué)院主辦的“重寫(xiě)和再寫(xiě)文學(xué)史”工作坊的視頻內(nèi)容近期也將在微信視頻號(hào)和小紅書(shū)上發(fā)布?？傊?，我們嘗試通過(guò)數(shù)字化發(fā)展，為文學(xué)批評(píng)的大眾化尋找一條切實(shí)可行的方法。

　　上述舉措屬于《當(dāng)代作家評(píng)論》為推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展提供的創(chuàng)新之路，但“創(chuàng)新”的前提一定是“守正”，必須堅(jiān)守和延續(xù)雜志的傳統(tǒng)?！懂?dāng)代作家評(píng)論》是以當(dāng)代作家作品評(píng)論為主體的雜志，因此要始終維護(hù)好這塊陣地和這一品牌，但也要為其注入新的血液和活力。為此，《當(dāng)代作家評(píng)論》更為強(qiáng)調(diào)作家作品的“新”，一是作家的面孔要新，主要指被文壇忽略或初入文壇，但展現(xiàn)出強(qiáng)勁的文學(xué)創(chuàng)作實(shí)力的作家；二是作品的內(nèi)容和形式要新，主要指敘述內(nèi)容要有突破、表述形式要獨(dú)特；三是作品要反映新時(shí)代的文化思想訴求，主要是作品的精神形態(tài)和價(jià)值觀念要新；四是要在文學(xué)經(jīng)典中發(fā)現(xiàn)新內(nèi)容、新思想和新審美。基于此，《當(dāng)代作家評(píng)論》長(zhǎng)期開(kāi)設(shè)“當(dāng)代文學(xué)觀察”“當(dāng)代文學(xué)再評(píng)價(jià)”“當(dāng)代作家作品評(píng)論”專(zhuān)欄，并取得良好反響?！爱?dāng)代文學(xué)觀察”欄目曾以組稿的形式討論“當(dāng)代文學(xué)的當(dāng)代性”問(wèn)題，同期刊發(fā)的三篇文章全部被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載。這充分表明《當(dāng)代作家評(píng)論》在推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展道路上的探索是有效的。

　　《當(dāng)代作家評(píng)論》作為文學(xué)研究期刊的一份子，為推動(dòng)文學(xué)批評(píng)發(fā)展所做出的諸多探索只是其他文學(xué)研究期刊為此共同努力的一個(gè)微小縮影。我們能做的就是時(shí)刻牢記文學(xué)批評(píng)的初心，堅(jiān)實(shí)走好每一步，為文學(xué)批評(píng)的繁榮貢獻(xiàn)力量。

　　（作者系《當(dāng)代作家評(píng)論》主編）